Contraccezione forzata in Groenlandia: Cosa impara la Svizzera?
Il Parlamento danese risarcisce le donne groenlandesi con 40'000 euro. L'elaborazione solleva interrogativi per la gestione dell'ingiustizia storica in Svizzera.
La Danimarca verserà un risarcimento di 300'000 corone danesi alle donne groenlandesi coinvolte. Il Parlamento ha approvato una normativa in tal senso il 27 agosto 2026. Riguarda le donne che hanno ricevuto contraccettivi senza il loro consenso tra il 1960 e il 1991, periodo in cui la Danimarca era responsabile della sanità in Groenlandia.
Il pagamento equivale a circa 40'000 euro. La normativa è legata al cosiddetto caso delle spirali, in cui a migliaia di donne e ragazze groenlandesi furono impiantate spirali, specialmente negli anni '60 e '70. La normativa ora approvata va oltre il caso specifico delle spirali e include altre forme di contraccezione senza consenso.
300'000 corone per le donne coinvolte
La nuova normativa si rivolge alle donne groenlandesi che hanno ricevuto contraccettivi senza il loro consenso tra il 1960 e il 1991. Una delle condizioni è che le interessate dichiarino, al meglio delle loro conoscenze, di aver ricevuto tale contraccezione in Groenlandia o in Danimarca e che il processo possa essere reso credibile.
Il risarcimento ammonta a un importo forfettario di 300'000 corone danesi per ogni donna avente diritto. Non si tratta quindi di un risarcimento danni calcolato individualmente, in cui ogni singola conseguenza sulla salute o biografica deve essere provata. Si tratta piuttosto di un riconoscimento politico dell'ingiustizia subita.
La normativa entrerà in vigore il 1° settembre 2026. Le domande possono essere presentate, in linea di massima, fino al 1° settembre 2028. L'ente danese Patienterstatningen è responsabile per la gestione delle richieste. citeturn0view0
Il caso delle spirali riguarda migliaia di donne
Il caso è diventato noto soprattutto per la pratica di impiantare spirali a donne e ragazze groenlandesi senza sufficiente informazione o consenso. Le misure erano anche collegate all'allora intento di limitare la crescita demografica in Groenlandia.
Secondo precedenti dichiarazioni delle autorità danesi, negli anni '60 e '70 più di 4'000 donne e ragazze ricevettero una spirale. Questo numero non indica però automaticamente il numero di donne effettivamente aventi diritto al risarcimento secondo la nuova normativa.
La normativa approvata oggi è inoltre più ampia: non riguarda solo le spirali, ma la contraccezione in generale senza consenso nel periodo dal 1960 al 1991. Anche le donne che si trovavano temporaneamente in Danimarca possono essere incluse a determinate condizioni. citeturn0view0
Indagine indipendente documenta la mancanza di consenso
Un'indagine indipendente sulla pratica contraccettiva in Groenlandia e nelle scuole-internato danesi con studentesse groenlandesi ha esaminato il periodo dal 1960 al 1991. Più di 350 donne e ragazze hanno raccontato le loro esperienze ai ricercatori. Non si trattava solo di spirali, ma anche di altre forme di contraccezione.
L'indagine chiarisce perché il termine «caso delle spirali» descrive solo una parte degli eventi. Il fulcro non è solo un metodo medico specifico, ma la questione se le donne e le ragazze coinvolte fossero sufficientemente informate e avessero effettivamente acconsentito alla contraccezione.
Il consenso mancante o insufficiente è di importanza centrale. Un trattamento medico richiede fondamentalmente che le persone interessate siano informate sul trattamento e possano dare il loro consenso effettivo.
Un caso con un background coloniale
La Groenlandia fa parte del Regno di Danimarca e oggi gode di un'ampia autonomia. Fino al1992, tuttavia, la responsabilità per il sistema sanitario in Groenlandia spettava alla Danimarca. La pratica contraccettiva rientra quindi in un periodo in cui importanti decisioni sulla popolazione indigena della Groenlandia furono fortemente influenzate dalle autorità danesi.
Il caso è quindi anche legato alla storia coloniale della Groenlandia e al rapporto tra Copenaghen e Nuuk. La questione di quanto le autorità statali abbiano interferito nella vita della popolazione groenlandese e quale ruolo abbiano avuto le considerazioni demografiche è ancora oggi parte dell'elaborazione politica e storica.
La Danimarca si è scusata
Nel 2025, la Danimarca si è ufficialmente scusata con le donne e le ragazze coinvolte. Le scuse hanno rappresentato un ulteriore passo nell'elaborazione della pratica contraccettiva dell'epoca.
Con la normativa di risarcimento ora approvata, lo Stato danese si assume anche la responsabilità finanziaria. Tuttavia, il nuovo pagamento non può annullare gli interventi dell'epoca. Non risponde automaticamente a tutte le domande sulla responsabilità individuale, sulle conseguenze per la salute o su ulteriori rivendicazioni legali.
Perché il termine «genocidio» è delicato dal punto di vista legale
Nel dibattito politico e pubblico è stata più volte sollevata la questione se la pratica dell'epoca potesse essere classificata come genocidio. Tuttavia, ciò non implica ancora una constatazione giuridica.
Il genocidio è un reato di diritto internazionale strettamente definito. Per la sua classificazione legale, dipendono, tra l'altro, le azioni concrete e l'intenzione sottostante. La normativa di risarcimento ora approvata non è quindi una decisione penale o di diritto internazionale sull'adempimento del reato di genocidio.
Il riconoscimento politico dell'ingiustizia subita e la valutazione legale di un possibile genocidio devono essere distinti. Proprio in un caso storicamente e politicamente così sensibile, questa distinzione è cruciale.
Un tardivo passo nell'elaborazione
Tra gli interventi dell'epoca e l'attuale normativa di risarcimento sono trascorsi diversi decenni. Solo le testimonianze delle donne coinvolte, l'indagine indipendente e la crescente pressione politica hanno portato a un'elaborazione completa della pratica contraccettiva.
Il pagamento di 300'000 corone ora approvato è quindi un passo importante, ma non conclude necessariamente la discussione sul caso. Questioni aperte riguardo alla responsabilità individuale, alle conseguenze a lungo termine per la salute e a possibili ulteriori rivendicazioni legali possono rimanere indipendentemente dal risarcimento forfettario.
Il caso mostra allo stesso tempo quali conseguenze possono avere gli interventi statali sull'autodeterminazione personale per decenni. Per le donne coinvolte, la normativa di risarcimento significa soprattutto un tardivo riconoscimento statale di ciò che hanno subito.
Fonti
- Ministero danese della Salute e degli Affari Religiosi: Approvazione della legge sul risarcimento, 27 agosto 2026
- Progetto di legge danese per la normativa di risarcimento
- Università della Groenlandia: Indagine indipendente sul caso delle spirali
- Associated Press: Rapporto sui risultati dell'indagine indipendente
- Deutsche Welle: Rapporto sulla decisione parlamentare
