Boom degli armamenti: Armi scarse nonostante spese record
A livello globale, 2,9 trilioni di dollari vengono investiti nelle forze armate, ma le capacità produttive, i lavoratori qualificati e le catene di approvvigionamento faticano a tenere il passo. Anche la Svizzera attende anni per nuovi sistemi di difesa aerea.
Quasi tre trilioni di dollari – ma non solo per le armi
La somma record di 2,887 trilioni di dollari sembra inizialmente un'enorme espansione della produzione mondiale di armamenti. Tuttavia, le spese militari comprendono molto di più dell'acquisto di nuove armi.
Secondo il SIPRI, in media solo circa un terzo delle spese militari è destinato ad armi, equipaggiamenti militari, ricerca e sviluppo. Gran parte è necessaria per stipendi, operazioni, manutenzione, infrastrutture e altri costi correnti.
Anche se gli Stati aumentano massicciamente i loro budget di difesa, non è detto che ci sia automaticamente più capacità produttiva disponibile per missili, sistemi di difesa aerea, munizioni di artiglieria o aerei da combattimento.
Il boom degli armamenti ha persino rallentato nel 2025
Nonostante il nuovo valore record, vale la pena esaminare attentamente lo sviluppo. Le spese militari globali sono aumentate del 2,9 percento in termini reali nel 2025. L'anno precedente l'aumento era stato del 9,7 percento.
La tendenza a lungo termine rimane comunque chiara: tra il 2016 e il 2025, le spese militari globali sono aumentate del 41 percento secondo il SIPRI. Nel 2025, il mondo ha speso per il settore militare una somma mai vista prima nella serie storica del SIPRI.
La domanda cresce particolarmente forte in Europa. Le spese militari europee sono aumentate del 14 percento, raggiungendo gli 864 miliardi di dollari nel 2025. Anche in Asia e Oceania sono aumentate dell'8,1 percento, arrivando a 681 miliardi di dollari.
L'Europa ordina contemporaneamente – l'industria non può crescere a una velocità illimitata
Proprio qui si crea una strozzatura centrale. Molti Stati europei stanno aumentando le loro spese di difesa contemporaneamente e vogliono rifornire le loro scorte. Allo stesso tempo, l'industria deve espandere le linee di produzione, trovare nuovi lavoratori qualificati e garantire le proprie catene di approvvigionamento.
Il problema è cresciuto storicamente. Dopo la fine della Guerra Fredda, in molti Stati occidentali sono state smantellate le capacità produttive, chiuse le fabbriche e ridotte le scorte. L'industria degli armamenti si era adeguata a una domanda significativamente inferiore.
La concentrazione è particolarmente evidente negli USA. Secondo SRF, il numero delle grandi aziende aerospaziali e di armamenti è sceso da 51 a cinque a seguito di fusioni. Allo stesso tempo, molti produttori dipendono oggi dagli stessi fornitori.
Se mancano lavoratori qualificati, componenti elettronici, materie prime o impianti di produzione specializzati, la fabbricazione non può essere moltiplicata a breve termine. Una fabbrica non può passare semplicemente dalla produzione in tempo di pace a quella massima in tempo di guerra da un giorno all'altro.
Un ordine non è ancora un'arma pronta all'uso
Tra una decisione politica e un sistema d'arma pronto all'uso possono intercorrere anni. Sistemi complessi come la difesa aerea, gli aerei da combattimento o le armi di precisione a lungo raggio sono composti da numerosi componenti, alcuni dei quali provengono da diversi produttori e fornitori.
A questo si aggiungono test, certificazioni, formazione e l'integrazione nelle strutture esistenti delle forze armate. Pertanto, una domanda crescente non porta immediatamente a un numero corrispondentemente maggiore di sistemi pronti all'uso.
In particolare per le armi altamente complesse, la capacità produttiva è limitata. Se più Stati ordinano contemporaneamente, i tempi di consegna possono slittare di anni.
L'approvvigionamento di armamenti è anche geopolitica
Per gli Stati, non si tratta solo del prezzo di un sistema d'arma. Sono cruciali anche i tempi di consegna, le capacità produttive disponibili, i pezzi di ricambio, la manutenzione e la sicurezza dell'approvvigionamento a lungo termine.
A ciò si aggiunge un rischio geopolitico: in una crisi internazionale, uno Stato produttore può dare priorità ad altri clienti. Questo è ciò che si sta verificando attualmente con vari sistemi di difesa aerea. Chi ordina in una situazione di mercato tesa non può dare per scontato che il termine di consegna inizialmente previsto rimanga invariato.
Questo è particolarmente rilevante per i Paesi più piccoli. Essi di solito non dispongono di proprie capacità produttive per tutti i sistemi d'arma importanti e dipendono quindi da produttori stranieri.
La Svizzera attende anni per Patriot
La Svizzera sta attualmente sperimentando questo conflitto di obiettivi. Ciò è particolarmente evidente nell'approvvigionamento del sistema di difesa aerea Patriot.
Gli Stati Uniti hanno ri-prioritizzato la consegna dei sistemi Patriot in relazione al supporto all'Ucraina. Di conseguenza, la consegna alla Svizzera subisce un notevole ritardo.
Inizialmente si parlava di un ritardo di quattro o cinque anni. Nel maggio 2026, il Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport (DDPS) ha comunicato che ora si devono prevedere ritardi di cinque o sette anni. La tempistica è quindi significativamente più lunga di quanto originariamente previsto.
Il DDPS aveva quindi temporaneamente trattenuto i pagamenti e valutato opzioni alternative. Nel giugno 2026, il Consiglio federale ha deciso di riprendere i pagamenti per Patriot, al fine di continuare il progetto con il minimo ritardo e i costi aggiuntivi più bassi possibili. Contemporaneamente, la Svizzera ha avviato negoziati con produttori di Francia, Israele e Corea del Sud per un secondo sistema.
L'acquisto di Patriot dimostra quindi in modo esemplare che elevate spese di difesa da sole non garantiscono la disponibilità immediata. La Svizzera può pagare – ma non può aumentare autonomamente la capacità produttiva internazionale.
Anche i costi dell'attesa aumentano
I ritardi hanno anche conseguenze finanziarie. Nel progetto svizzero Patriot, non sono solo incerti i termini di consegna. Anche i costi sono aumentati.
All'inizio di settembre 2026, SRF ha riportato che un accordo inizialmente esaminato con la Germania è fallito. Di conseguenza, la Svizzera dovrà probabilmente affrontare costi aggiuntivi di almeno 700 milioni di franchi; la consegna slitterà fino agli anni 2030.
Ciò mostra un ulteriore effetto del boom globale degli armamenti: quando le capacità produttive scarseggiano, i ritardi possono non solo complicare la pianificazione militare, ma anche aumentare i costi dei progetti di approvvigionamento.
Massa e alta tecnologia sono necessarie contemporaneamente
La crescente domanda, tuttavia, non riguarda tutti i sistemi d'arma allo stesso modo. Le esperienze della guerra in Ucraina mostrano che le forze armate necessitano sia di grandi quantità di sistemi relativamente economici che di armi altamente complesse.
Piccoli droni possono essere utilizzati in gran numero e sostituiti relativamente velocemente. Allo stesso tempo, i sistemi di difesa contro i missili balistici, i moderni aerei da combattimento e le armi di precisione a lungo raggio rimangono tecnologicamente complessi e costosi.
Per questo motivo, oltre ai consolidati gruppi della difesa, sempre più piccole aziende si affacciano sul mercato – in particolare con droni, software e applicazioni di intelligenza artificiale.
Se questi nuovi fornitori possano effettivamente attenuare le strozzature esistenti è tuttavia incerto. Anche le nuove tecnologie richiedono lavoratori qualificati, elettronica, impianti di produzione e catene di approvvigionamento affidabili.
Il boom degli armamenti cambia anche l'approvvigionamento
Per le forze armate, la nuova situazione significa un cambiamento fondamentale. Per decenni, molti Stati hanno potuto presumere che i sistemi d'arma moderni potessero essere ordinati all'occorrenza. La situazione attuale mostra i limiti di questo modello.
Capacità produttive, scorte e catene di approvvigionamento diventano parte della politica di sicurezza. Chi dipende da un sistema in caso di emergenza deve conoscere non solo le sue prestazioni tecniche, ma anche la rapidità con cui possono essere forniti i ricambi.
Questo è particolarmente rilevante per la Svizzera. Il Paese rimane dipendente da fornitori stranieri per molti sistemi d'arma centrali. La completa indipendenza industriale sarebbe irrealistica – una dipendenza eccessiva da singoli Paesi fornitori può tuttavia diventare un rischio strategico.
Più denaro non risolve immediatamente la strozzatura
Il boom globale degli armamenti è quindi meno contraddittorio di quanto sembri a prima vista. Gli Stati spendono somme record, mentre contemporaneamente mancano armi, perché la domanda cresce più velocemente della capacità industriale di produrre determinati sistemi.
La costruzione di nuove capacità richiede tempo. Le fabbriche devono essere ampliate, i lavoratori qualificati formati, i fornitori stabiliti e i processi di produzione avviati. Per i sistemi d'arma complessi possono passare anni prima che le capacità aggiuntive siano effettivamente disponibili.
La strozzatura decisiva non è quindi solo il denaro. Riguarda la capacità produttiva, il tempo e il controllo sulle catene di approvvigionamento.
Proprio per questo, un Paese può oggi spendere molto di più per il suo esercito e comunque attendere anni per le armi ordinate.
Fonti
- SIPRI, «Trends in World Military Expenditure, 2025», aprile 2026.
- SIPRI, «Global military spending rise continues as European and Asian expenditures surge», 27 aprile 2026.
- SRF, «Boom globale degli armamenti – Trilioni per l'esercito – ma le armi rimangono scarse», 7 settembre 2026.
- DDPS, «Difesa aerea basata a terra a lungo raggio Patriot: la Svizzera esamina opzioni statunitensi», 13 maggio 2026.
- DDPS, «Difesa aerea basata a terra a lungo raggio: il DDPS avvia i negoziati per un secondo sistema», 24 giugno 2026.
- SRF, «'Accordo Patriot' con la Germania fallito – Aumentano i costi aggiuntivi», 4 settembre 2026.
