Glifosato in Libano: dove sta la voce svizzera?

Nel Libano meridionale, dopo un'operazione aerea israeliana a febbraio, sono stati rilevati residui dell'erbicida glifosato in campioni di terreno. Le autorità libanesi parlano di concentrazioni insolitamente elevate e hanno presentato un reclamo al Consiglio di Sicurezza dell'ONU a giugno. Israele finora non ha confermato l'uso della sostanza. Al centro vi è la questione dello scopo dell'irrorazione e delle sue conseguenze per l'agricoltura e l'ambiente.

Il 1° febbraio 2026, l'esercito israeliano ha annunciato alla missione di pace dell'ONU UNIFIL un'operazione aerea lungo la Linea Blu tra Israele e il Libano. Secondo l'UNIFIL, Israele ha descritto la sostanza utilizzata come «non tossica» e ha chiesto ai caschi blu di rimanere fuori dall'area o di cercare riparo.

Successivamente, sono stati prelevati campioni di terreno nelle aree interessate. Secondo i Ministeri dell'Agricoltura e dell'Ambiente libanesi, è stato rilevato glifosato. Anche un successivo rapporto delle Nazioni Unite conferma che le analisi di laboratorio hanno identificato l'erbicida nei campioni. Israele finora non ha commentato pubblicamente le accuse.

Concentrazioni insolitamente elevate

I dati sulla concentrazione differiscono a seconda della fonte. Il ministro dell'Agricoltura libanese Nizar Hany ha dichiarato all'ARD valori da 30 a 50 volte superiori rispetto a un'applicazione agricola standard. Precedenti dichiarazioni delle autorità libanesi e altri rapporti indicavano valori aumentati da 20 a 30 volte.

A giugno, il Ministero degli Esteri libanese ha pubblicato ulteriori dati. Secondo questi, in campioni di terreno provenienti da Aita al-Schaab, Ras al-Naqoura e Dhayra sono state rilevate concentrazioni di glifosato fino a 22'750 microgrammi per grammo. Il governo libanese ha basato questi risultati su un reclamo presentato al Consiglio di Sicurezza dell'ONU e al Segretario Generale dell'ONU.

Tuttavia, le diverse cifre non dovrebbero essere confrontate senza ulteriori analisi. Fattori decisivi includono il campione esaminato, il metodo di misurazione e il valore di riferimento utilizzato. Le fonti pubblicamente accessibili non consentono una valutazione completa di quanto siano rappresentativi i singoli campioni per l'intera area interessata.

Cos'è il glifosato?

Il glifosato è un erbicida ampiamente utilizzato. Agisce in modo non selettivo contro singole specie di erbacce, ma danneggia le piante trattate con il principio attivo. In agricoltura, viene impiegato, tra l'altro, per il controllo delle erbacce.

L'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC), un'istituzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), ha classificato il glifosato nel 2015 come «probabilmente cancerogeno per l'uomo». Altre autorità valutano il rischio per la salute in modo diverso, se usato correttamente. La classificazione dell'IARC non significa, in particolare, che ogni esposizione causi necessariamente il cancro.

Quali sono le conseguenze dell'uso per l'agricoltura?

Per l'agricoltura nel Libano meridionale, l'incidente è particolarmente problematico. La regione era già stata gravemente danneggiata durante i combattimenti. Secondo il ministro dell'Agricoltura libanese, l'area interessata dall'irrorazione si estende per circa 18 chilometri lungo il confine.

Nel Libano meridionale, olive, tabacco e altri prodotti agricoli svolgono un ruolo importante per il reddito della popolazione. L'agricoltura era già stata messa a dura prova dai combattimenti, dagli incendi e dalla distruzione dei terreni coltivabili.

Attualmente non è possibile determinare con certezza quanto tempo impiegheranno i terreni e la vegetazione colpiti per riprendersi dall'irrorazione. Anche gli effetti a lungo termine su suolo, acqua, animali ed ecosistemi non sono ancora stati chiariti in modo conclusivo sulla base delle indagini pubblicamente disponibili.

Perché la sostanza è stata spruzzata?

Non esiste una dichiarazione israeliana pubblicamente confermata sull'obiettivo esatto dell'operazione. Nell'analisi della Tagesschau vengono menzionate due possibili ragioni militari: in primo luogo, la vegetazione potrebbe essere ridotta per offrire meno copertura ai gruppi armati. In secondo luogo, si discute la possibile creazione di una zona cuscinetto controllata lungo il confine.

Tuttavia, non è dimostrata una deliberata intenzione di distruggere in modo permanente i mezzi di sussistenza della popolazione civile. Questa distinzione è importante: gli effetti di una misura possono essere considerevoli senza che la sua specifica intenzione sia automaticamente stabilita.

Il Libano porta il caso alle Nazioni Unite