Netanyahou aurait ignoré un avertissement d'Abu Dhabi sur l'attaque du Hamas
Une nouvelle enquête allègue de graves accusations contre le Premier ministre israélien. Netanyahou les rejette.
À quelques semaines des élections législatives israéliennes, une nouvelle enquête provoque un séisme politique. Les journalistes israéliens Shlomi Eldar et Ruth Yuval affirment que le Premier ministre Benjamin Netanyahou aurait été personnellement averti fin septembre 2023 d'une opération majeure du Hamas.
L'avertissement proviendrait du président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed. Selon l'enquête, il aurait averti Netanyahou lors d'un appel téléphonique d'environ 45 minutes d'une opération préparée par le chef du Hamas, Yahya Sinwar.
L'enquête a été publiée dans un nouveau livre hébreu des deux journalistes. Selon les auteurs, elle repose sur de nombreuses sources. Aucune confirmation indépendante de l'entretien n'est disponible à ce jour.
Que Netanyahou aurait-il su ?
Selon l'enquête, la conversation aurait eu lieu fin septembre 2023, environ dix jours avant l'attaque du Hamas du 7 octobre. Mohammed ben Zayed aurait averti Netanyahou d'une opération majeure du Hamas.
La prétendue source de l'avertissement est particulièrement explosive: selon l'enquête, il s'agissait d'informations sur Yahya Sinwar, alors chef du Hamas dans la bande de Gaza. Sinwar aurait préparé une opération décrite comme un «tremblement de terre». Ben Zayed aurait mis en garde contre un bain de sang, une déstabilisation de la région et les conséquences possibles pour les Accords d'Abraham.
Selon l'enquête, Netanyahou aurait reçu l'avertissement avec une relative sérénité. Israël serait préparé à d'éventuels scénarios. Une attaque serait plus probable depuis la Cisjordanie, aurait-il signalé au président émirati. Les auteurs affirment en outre que Netanyahou n'aurait pas transmis cette information aux dirigeants de la sécurité israélienne.
Le bureau de Netanyahou dément l'appel téléphonique
Netanyahou rejette fermement cette version. Son bureau a déclaré que les informations médiatiques étaient fausses. Avant le 7 octobre, le Premier ministre n'aurait reçu aucun avertissement des Émirats arabes unis. Netanyahou lui-même a qualifié les allégations de «mensonge».
Ainsi, c'est actuellement parole contre parole. Les journalistes se réfèrent à des sources anonymes qui auraient été familières du contenu de l'entretien présumé. Les EAU n'ont pas encore confirmé cette version.
Ce qui est connu à ce jour
- Allégation: Mohammed ben Zayed aurait averti Netanyahou d'une opération majeure du Hamas environ dix jours avant le 7 octobre.
- Source: Une enquête menée pour un livre par les journalistes israéliens Shlomi Eldar et Ruth Yuval.
- Accusation: Netanyahou n'aurait pas transmis l'avertissement aux dirigeants de la sécurité israélienne.
- Démenti: Le bureau de Netanyahou nie avoir reçu un tel avertissement des EAU.
- Preuve: La version des faits n'est pas encore confirmée de manière indépendante.
L'avertissement n'aurait pas été le seul
La nouvelle enquête s'inscrit également dans une longue série d'allégations concernant des avertissements avant le 7 octobre. Selon la SRF, des observateurs israéliens auraient signalé des mois auparavant des signes d'activités inhabituelles du Hamas.
Des avertissements seraient également parvenus d'Égypte et des services de renseignement étrangers américains. Les jeunes soldates israéliennes déployées à la frontière de la bande de Gaza auraient observé, entre autres, des exercices et des préparatifs du Hamas et auraient transmis leurs découvertes.
La question décisive n'est donc pas seulement de savoir si Netanyahou a réellement reçu un avertissement d'Abu Dhabi. Il s'agit aussi de savoir quelles informations les dirigeants politiques et militaires possédaient avant l'attaque et comment ils les ont évaluées.
Depuis le 7 octobre, l'échec fait l'objet de discussions
L'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 a déclenché en Israël un débat persistant sur les défaillances de la politique, de l'armée et des services de renseignement. Netanyahou a mis en avant la responsabilité des hauts représentants de la sécurité et de l'armée pour les manquements de l'époque.
Ses critiques lui reprochent en revanche de se dérober à sa responsabilité politique. La question de ce que le gouvernement savait avant l'attaque et comment il a réagi aux informations pertinentes est donc l'un des principaux points de discorde politique en Israël.
Une enquête publique indépendante sur l'ensemble des défaillances avant le 7 octobre est donc depuis des années un sujet de lutte politique. Les nouvelles allégations devraient à nouveau renforcer les appels à un examen approfondi.
Nouvelle actualité brûlante quelques semaines avant les élections
L'enquête intervient à un moment particulièrement délicat. Israël élira un nouveau parlement le 27 octobre 2026. C'est la première élection législative depuis l'attaque du Hamas d'octobre 2023. Netanyahou se bat pour un nouveau mandat et subit en même temps une pression politique considérable.
Les politiciens de l'opposition ont immédiatement attaqué Netanyahou après la publication de l'enquête et ont réclamé une investigation. Pour eux, il s'agit d'une question fondamentale: que savait le Premier ministre avant l'attaque – et pourquoi les avertissements possibles n'ont-ils pas été transmis aux autorités de sécurité ?
Il est impossible de juger actuellement si les allégations influenceront le résultat des élections. Netanyahou tente en même temps d'unifier le camp politique de droite avant le scrutin. Selon Reuters, les sondages indiquent une situation difficile pour sa coalition nationaliste religieuse.
Ce que l'enquête prouve réellement – et ce qu'elle ne prouve pas
La nouvelle publication formule une autre grave accusation contre Netanyahou. Cependant, elle ne prouve pas de manière indépendante que l'appel téléphonique présumé a réellement eu lieu ou que le Premier ministre a délibérément ignoré un avertissement.
Cette distinction est cruciale pour une allégation d'une telle portée. Si la version se confirme, les implications politiques seraient considérables. Si l'entretien présumé ne peut être confirmé, la question fondamentale demeurerait quant aux avertissements dont disposaient les dirigeants israéliens avant le 7 octobre et pourquoi ils n'ont pas permis d'empêcher l'attaque.
L'histoire est donc pour l'instant avant tout une chose: une nouvelle enquête, non encore confirmée de manière indépendante, sur les antécédents du 7 octobre. Son impact politique en Israël devrait néanmoins être considérable.
Sources
- SRF, «Terreur du Hamas: Netanyahou aurait ignoré les avertissements avant le 7 octobre», 8 septembre 2026
- Associated Press, Rapport sur l'avertissement présumé des EAU, 8 septembre 2026
- Reuters, Couverture des élections législatives israéliennes, 8 septembre 2026
- Enquête de Haaretz par Shlomi Eldar et Ruth Yuval
