Warsaw Security Forum: cosa la Svizzera vuole imparare dalla Polonia
Markus Mäder e il divisionario Daniel Keller rappresentano la Svizzera al Warsaw Security Forum. Al centro c'è la resilienza, un concetto utile per la Svizzera solo se diventa concreto nella quotidianità.
Il 12 e 13 ottobre il Warsaw Security Forum riunisce rappresentanti della politica, delle forze armate, dell'economia e del mondo scientifico. La Svizzera è rappresentata dal segretario di Stato per la politica di sicurezza Markus Mäder e dal capo di Stato maggiore dell'esercito, il divisionario Daniel Keller. La visita non è un allontanamento dalla neutralità. Mostra piuttosto che la neutralità dipende da una valutazione autonoma e precisa della situazione.
La resilienza come questione di sicurezza concreta
Mäder intende presentare al forum la posizione svizzera sulla resilienza sociale e istituzionale. Si tratta della capacità di uno Stato e della sua popolazione di gestire le crisi, mantenere le funzioni essenziali e riprendersi in seguito. L'arco va dalla difesa informatica e dall'approvvigionamento energetico fino all'informazione affidabile, alla protezione contro le catastrofi e ad autorità funzionanti.
La Strategia di sicurezza 2026 indica il rafforzamento della resilienza come uno dei tre indirizzi strategici. Così acquista peso politico un concetto che resta facilmente astratto. Diventa tangibile solo quando viene tradotto in competenze, esercitazioni e investimenti: chi protegge le infrastrutture critiche? Come reagiscono Cantoni e Confederazione agli attacchi digitali? In che modo le informazioni verificate raggiungono la popolazione?
La Polonia offre esperienza, non un modello da ricalcare
A margine del forum Mäder incontra il segretario di Stato polacco al ministero della Difesa, Paweł Zalewski. La Polonia modernizza le sue forze armate e si trova geograficamente più vicina alle minacce che segnano il dibattito europeo sulla sicurezza. Da qui la Svizzera può trarre insegnamenti: sulla prevenzione, sulla pianificazione militare e sulla capacità di resistenza della società.
Allo stesso tempo sarebbe sbagliato adottare direttamente i concetti polacchi. La Svizzera ha altri legami di alleanza, altre strutture federali e un'altra tradizione di politica di sicurezza. Imparare non significa quindi copiare. Significa esaminare le esperienze in modo che si adattino al proprio ordinamento giuridico, alla struttura di milizia e alla propria situazione di minaccia.
Lo scambio deve confluire nella valutazione della situazione
Il DFAE e il DDPS giustificano la visita con l'intenzione di far confluire nella valutazione della situazione dell'esercito gli insegnamenti tratti dal forum. Questo è il criterio sostanziale per simili conferenze. Non è il numero dei colloqui a decidere, ma se ne deriva un'analisi migliore: quali sviluppi nell'est e nel nord dell'Europa riguardano le catene di approvvigionamento, i rischi informatici o la protezione delle infrastrutture critiche in Svizzera?
Il dibattito di politica di sicurezza viene spesso raccontato come una scelta tra isolamento e integrazione. In pratica la Svizzera ha bisogno di entrambe le cose: decisioni autonome e informazioni solide sul proprio contesto. Le conferenze internazionali possono essere utili a questo scopo, se non diventano né un evento simbolico né una semplice scenografia.
Il Warsaw Security Forum non offre soluzioni già pronte per Berna. Può però rendere possibile un confronto difficile da ottenere in ambito nazionale. Per la Svizzera questa prospettiva ha valore se la resilienza non resta uno slogan, ma arriva come prevenzione verificabile nella quotidianità dello Stato, dell'economia e della popolazione.
