Due prigionieri, una disputa: Seul e Kiev e la fiducia da ricucire

Due prigionieri di guerra non bastano a mettere in discussione gli aiuti sudcoreani all'Ucraina. Bastano però a incrinare un rapporto delicato. Al centro della disputa attuale c'è la conferma pubblica del presidente Wolodymyr Zelenskyj, secondo cui due prigionieri di guerra nordcoreani sono stati portati nella Repubblica di Corea. Seul accusa Kiev di aver così violato una riservatezza concordata. La parte ucraina nega che un'intesa di questo tipo sia esistita a livello presidenziale.

Chi ne deduce già una rottura tra Seul e Kiev o un ritiro degli aiuti sudcoreani va oltre i fatti documentati. È vero che la vicenda riguarda persone vulnerabili, la loro protezione e la situazione di sicurezza nella penisola coreana. È vero anche che i due governi continuano a cercare di risolvere il dissidio per via diplomatica.

Che cosa è accertato

Nel suo discorso davanti all'Assemblea generale dell'ONU, Zelenskyj ha dichiarato che l'Ucraina ha inviato due prigionieri di guerra nordcoreani nella Repubblica di Corea. Secondo quanto riferito dalle autorità sudcoreane e ripreso da Yonhap, i due militari erano stati catturati nel gennaio 2025 nella regione russa di Kursk e sono arrivati in Corea del Sud a metà settembre. Questi elementi coincidono con un tema di cui Seul e Kiev avevano già discusso a livello più alto in luglio: al primo incontro tra il presidente Lee Jae Myung e Zelenskyj ad Ankara, le due parti hanno convenuto di trattare le questioni relative ai prigionieri nordcoreani nel rispetto della loro libera volontà, del diritto internazionale e dei principi umanitari.

È evidente che non si tratta soltanto di protocollo. I soldati nordcoreani finiti in guerra dalla parte russa toccano allo stesso tempo questioni di diritto dei prigionieri di guerra, la protezione di eventuali familiari in Corea del Nord e la competizione per la sicurezza nella penisola coreana. Proprio per questo, una ricostruzione pubblica dell'intera vicenda in assenza di un'intesa documentabile sarebbe scorretta.

Che cosa resta controverso

Un'intesa che non è pubblica

L'incertezza centrale non è secondaria: l'intesa di riservatezza affermata non è disponibile pubblicamente. Seul sostiene che, dall'inizio del trasferimento, esistesse una comprensione comune di mantenere segreta la vicenda; secondo le autorità sudcoreane, ciò era necessario per proteggere i soldati e le loro famiglie. Kiev contesta la versione di un accordo a livello presidenziale. Si tratta dunque di due posizioni ufficiali, non di un fatto accertato in modo indipendente.

Il 6 ottobre il ministro degli Esteri sudcoreano, secondo Yonhap, ha dichiarato che dall'Ucraina è arrivato un messaggio di scuse, che però non basta a Seul. Nello stesso momento ha detto che il governo valuta diverse opzioni. In questo contesto, un richiamo dell'ambasciatore è stato menzionato soltanto come possibilità. Non è stato attuato. Nemmeno una sospensione degli aiuti è stata annunciata.