Ultime notizie
Immobili13:45 UhrTempo di lettura: 5 min0 commenti

Crisi abitativa: cosa fanno di diverso Vienna e Parigi

Alcune città europee acquistano terreno, costruiscono senza scopo di lucro e regolano gli affitti. Questi modelli non agiscono dall'oggi al domani – e si trasferiscono solo in parte alla Svizzera.

Bewohnte europäische Wohnanlage mit gemeinsam genutztem grünem Innenhof.
JournalPlus / KI-generiertes Symbolbild

La crisi abitativa in Europa produce ricette semplici: costruire di più, limitare gli affitti, espropriare le grandi società o riconvertire gli edifici vuoti. Il confronto tra le città che riescono mostra però altro. L'abitare a prezzi accessibili nasce il più delle volte da un insieme di politiche fondiarie, di proprietà pubblica o di utilità pubblica, di finanziamento e di regole di assegnazione – costruite nell'arco di decenni.

Vienna e Parigi incarnano due vie distinte. Vienna dispone di un patrimonio importante in parte sottratto al mercato. Parigi tenta, in un mercato già estremamente caro, di contrastare la tendenza con acquisti, regolazione e nuovi modelli di proprietà. I due esempi forniscono idee per la Svizzera, ma nessuna soluzione pronta da copiare.

Vienna beneficia di un secolo di vantaggio

La città di Vienna conta circa 220 000 abitazioni comunali di sua proprietà e circa 200 000 abitazioni cooperative. Una grande parte dell'offerta è così legata durevolmente a regole che non seguono unicamente l'affitto più alto del mercato. Il vantaggio decisivo risiede meno in un tetto unico degli affitti che nell'ampiezza del patrimonio.

Questo modello non si ricostruisce nel breve termine. Si basa su decenni di proprietà fondiaria, di finanziamento e di attività edilizia continua. Anche a Vienna l'accesso non è privo di barriere: le abitazioni sovvenzionate e comunali sono soggette a condizioni di età, di residenza principale, di statuto di soggiorno e di reddito. La penuria non scompare per questo; viene distribuita secondo criteri politici.

Dal settembre 2026 Vienna utilizza inoltre un nuovo sistema a punti. Esso tiene conto per esempio di oneri abitativi elevati, di una separazione, di una minaccia di perdita dell'alloggio, di una responsabilità di cura e dell'accessibilità. Ciò rende visibile che anche un grande patrimonio pubblico deve organizzare una selezione equa.

Stadtplaner betrachten vor einem erneuerten Wohnblock einen Bauplan.
Paris kombiniert Sozialwohnungsbau, Grundstückspolitik und regulierte Modelle; entscheidend sind Dauer, Finanzierung und Zugang. · JournalPlus / KI-generiertes Symbolbild

Parigi compra tempo e terreno

Parigi persegue una strategia più offensiva in un mercato dai prezzi elevati e con terreno edificabile raro. La città ha indicato che la quota di alloggi sociali aveva raggiunto circa il 25 per cento nel 2025. Vuole al tempo stesso continuare a sviluppare il patrimonio pubblico e a prezzi accessibili. Il budget 2026 prevede mezzi per la costruzione, l'acquisizione e la ristrutturazione.

Uno strumento è la « Foncière du logement abordable » municipale. Essa deve acquistare immobili interi e proporre alloggi ad affitti inferiori a quelli del mercato privato. Un altro modello separa il suolo dall'edificato: con il « Bail réel solidaire », il terreno resta a una struttura di utilità pubblica, mentre le famiglie acquistano soltanto l'edificato. Il prezzo d'acquisto diminuisce così, ma si applicano limiti di reddito e vincoli alla rivendita.

Parigi regola inoltre gli affitti privati e ricorre a diritti di prelazione. La città riferisce di aumenti degli affitti contenuti. Questi dati provengono tuttavia da valutazioni municipali e vanno letti insieme alle reazioni di aggiramento: i locatori possono affittare ammobiliato, a breve termine o fuori dai segmenti regolati. La regolazione esige quindi un controllo e un'offerta alternativa sufficiente.

Berlino mostra i limiti delle grandi promesse

Berlino rappresenta una terza via: la pressione politica sui grandi gruppi immobiliari. La votazione popolare del 2021 chiedeva la socializzazione di vasti patrimoni. La sua attuazione è rimasta contestata sul piano giuridico e politico. L'esempio mostra che un forte risultato alle urne non crea ancora rapidamente alloggi. Valutazione, indennizzo, legislazione e rischi giudiziari possono richiedere anni.

La lezione non è che la politica della proprietà sarebbe senza effetto. È che il calendario conta. Un'acquisizione modifica il patrimonio, ma non crea anzitutto un alloggio in più. La costruzione nuova aumenta l'offerta, ma esige suolo, autorizzazioni, infrastrutture e capacità costruttive. Le regole sugli affitti proteggono le famiglie, ma possono allungare le liste d'attesa senza nuova costruzione.

Che cosa è rilevante per le città svizzere

In Svizzera la quota di alloggi di utilità pubblica è di circa il quattro per cento a livello nazionale. Secondo l'Ufficio federale delle abitazioni, i loro affitti medi sono inferiori dall'otto al 20 per cento a seconda del confronto considerato. In alcune città la quota è più elevata, ma la situazione di partenza resta lontana da quella di Vienna.

L'idea trasponibile non è dunque «copiare Vienna». Le città svizzere possono cedere terreno in diritto di superficie, conservare terreni comunali, finanziare cooperative, esigere una quota di alloggi a prezzo accessibile in occasione delle riclassificazioni e accelerare le procedure di autorizzazione. L'effetto si produce quando questi strumenti si articolano su più legislature.

Nessuna città dispone di un interruttore rapido

Vienna mostra la forza di un grande patrimonio di utilità pubblica. Parigi mostra come politica fondiaria e acquisizioni creino un margine di manovra in una metropoli cara. Berlino mostra quanto possano essere lenti i grandi interventi sulla proprietà.

Per la Svizzera ne deriva una conseguenza scomoda: la politica degli alloggi agisce con un lungo sfasamento. Chi comincia soltanto in piena crisi può proteggere le famiglie nel breve termine, ma non sostituisce immediatamente il patrimonio mancante. La leva principale è dunque la continuità: mettere al sicuro il suolo, costruire in modo durevole a prezzi accessibili e permettere in parallelo una nuova offerta.

Fonti

Condividi l'articolo

Segnala un errore nell'articolo

Grazie per la segnalazione. Descriva l'errore nel modo più preciso possibile.

PNG, JPG o WebP, max 5 MB

Commenti

Acceda per partecipare alla discussione.

Nessun commento per ora. Sia il primo a scriverne uno.